O Exército Brasileiro estaria se sentindo “blindado” pelo Supremo Tribunal Federal (STF) após uma decisão da Corte que veta o uso de farda em depoimentos de militares réus. A medida, que busca desvincular a imagem da instituição de indivíduos sob investigação ou acusação, é vista internamente como um movimento para preservar a imagem das Forças Armadas em meio a processos judiciais sensíveis.
A decisão do STF ocorre em um contexto onde militares da ativa e da reserva têm sido alvo de investigações, especialmente aquelas relacionadas a atos antidemocráticos. Ao proibir que réus compareçam fardados em depoimentos ou audiências, a Corte reforça a ideia de que o indivíduo responde por seus atos, e não a instituição militar como um todo.
Essa postura do STF pode ser interpretada como uma forma de o Judiciário e o Exército se alinharem na busca por uma maior distinção entre as ações de indivíduos e a imagem da Força Armada. A medida também pode ajudar a mitigar a polarização em torno das instituições, já que o ministro Alexandre de Moraes, do STF, tem sido alvo de 29 pedidos de impeachment no Senado e enfrenta críticas de setores que o acusam de “comandar o Brasil”.
A decisão busca preservar a neutralidade e a imagem institucional das Forças Armadas, evitando que elas sejam associadas a processos criminais de seus membros.
